Der KI-Goldrausch: Geschichte, Vergleiche und Zukunftsaussichten

Künstliche Intelligenz hat das ausgelöst, was viele einen "Goldrausch" nennen.

Dieses Phänomen weist auffällige Parallelen, aber auch signifikante Unterschiede zu zwei wichtigen historischen Ereignissen auf: dem Klondike-Goldrausch und der Dot-Com-Blase. Durch die Untersuchung dieser Ähnlichkeiten und Unterschiede ergibt sich ein klareres Bild darüber, warum die KI, obwohl sie einige Merkmale mit früheren "Blasen" teilt, einen robusteren und dauerhafteren technologischen Wandel darstellt.

‍

Der Goldrausch am Klondike: Die Euphorie der Entdeckung

Der Klondike-Goldrausch, der im August 1896 mit der Entdeckung von Gold im kanadischen Yukon-Territorium begann, löste eine Massenflucht in die nördlichen Regionen Nordamerikas aus. Bis 1897 verließen etwa 100 000 Menschen ihre Heimat und begaben sich auf eine gefährliche Reise durch unzugängliches Gebiet, getrieben von der Hoffnung auf sofortigen Reichtum.

‍

Ähnlichkeiten mit AI

1. Der "Goldrausch"-Effekt: Wie die Goldgräber am Klondike stürzen sich Investoren und Unternehmen heute in den KI-Sektor, weil sie Angst haben, "die Chance zu verpassen". Die rasende Investitionstätigkeit erinnert an die Dringlichkeit, die Tausende von Menschen in den Yukon trieb.
2. Demokratisierung des Zugangs: So wie zu Zeiten des Klondike-Rennens jeder eine Schaufel in die Hand nehmen und sich als Goldwäscher versuchen konnte, ermöglichen generative KI-Tools wie ChatGPT heute jedem die Nutzung von KI mit geringen Einstiegshürden, was zu einer massenhaften Verbreitung führt.
3. Unterstützendes Ökosystem: So wie die Städte Dawson, Seattle und Vancouver durch die Dienstleistungen für Goldgräber florierten, erleben wir heute das Wachstum eines Ökosystems von Unternehmen, die Werkzeuge, Infrastruktur und Dienstleistungen zur Unterstützung von KI-Initiativen anbieten.

‍

Wesentliche Unterschiede

1. Zugänglichkeit und Skalierbarkeit: Während die Goldvorkommen von Klondike physisch begrenzt und schnell erschöpft waren, sind die Möglichkeiten im Bereich der KI potenziell unbegrenzt und global skalierbar.
2. Variable Eintrittsbarrieren: Obwohl KI-Tools für Verbraucher leicht zugänglich sind, bestehen bei der Entwicklung fortgeschrittener KI-Modelle erhebliche Eintrittsbarrieren in Bezug auf Kosten, Infrastruktur und Fachkenntnisse. Laut einer Reuters-Analyse war man bis vor kurzem der Meinung, dass "größere und teurere Systeme bessere Ergebnisse liefern", was enorme Investitionen in Hardware und Rechenressourcen erforderte. Heute hat das Beispiel von DeepSeek gezeigt, dass dies vielleicht auch nicht ganz stimmt.
3. Verteilung des Wertes: Am Klondike fanden nur wenige Goldsucher tatsächlich Gold, während die größten Nutznießer diejenigen waren, die Ausrüstung und Dienstleistungen verkauften. Im Zeitalter der KI gibt es zwar "Schaufelverkäufer" (z. B. Chip-Hersteller wie Nvidia), aber der durch KI-Anwendungen geschaffene Wert ist breiter über verschiedene Branchen und Anwendungen verteilt. Der Schlüssel ist die Entscheidung, ob man "Schaufeln verkaufen" oder "nach dem Gold greifen" will. In jedem Fall ist es immer gut zu bedenken, dass der Erfolg nicht garantiert ist.
4. Nachhaltige Auswirkungen: Der Klondike-Goldrausch war mit der Entdeckung von Gold in Nome, Alaska, schnell erschöpft (1899-1900). Die künstliche Intelligenz hingegen stellt einen grundlegenden technologischen Wandel dar, der sich langfristig auf praktisch alle Wirtschaftszweige auswirkt.

Die Dot-Com-Blase: Technologische Euphorie und Zusammenbruch

Die Dot-Com-Blase Ende der 1990er Jahre führte zu einem explosionsartigen Anstieg der Bewertungen von Internet-Unternehmen, der Anfang der 2000er Jahre in einem dramatischen Rückgang gipfelte. In diesem Zeitraum erreichte der Nasdaq einen Spitzenwert von etwa 2,95 Billionen Dollar, um dann in den folgenden zweieinhalb Jahren um mehr als 78 % einzubrechen.

Ähnlichkeiten mit AI

1. Begeisterung der Investoren: Wie in der Dot-Com-Ära zieht KI enorme Investitionen und Medienaufmerksamkeit auf sich.
2. Steigende Bewertungen: Die Aktien einiger KI-bezogener Unternehmen sind in die Höhe geschnellt und erinnern an den Höhenflug der Technologieaktien während der Dotcom-Blase. Nvidia zum Beispiel verzeichnete einen Wertzuwachs seiner Aktien, der mit dem von Cisco in den 1990er Jahren vergleichbar ist.
3. Hohe Erwartungen: In beiden Fällen trieben die Erwartungen an das Potenzial der Technologie die Bewertungen weit über die unmittelbaren finanziellen Fundamentaldaten hinaus.

Grundlegende Unterschiede

1. Finanzielle Solidität: Im Gegensatz zu den meisten Dot-Com-Unternehmen, die mit Verlusten arbeiteten, sind viele Unternehmen, die Innovationen im Bereich der künstlichen Intelligenz vorantreiben, finanziell solide und verfügen über beträchtliche Cashflows und etablierte Geschäftsmodelle.
2. Unmittelbare praktische Anwendungen: Während viele Versprechungen der Dot-Com-Ära erst Jahre später in Erfüllung gingen, liefert die KI in zahlreichen Sektoren, vom Gesundheitswesen bis zum Finanzwesen, von der industriellen Automatisierung bis zum Kundendienst, bereits einen greifbaren Nutzen.
3. Reife des digitalen Ökosystems: KI wird in einem Kontext entwickelt, in dem die digitale Infrastruktur bereits etabliert ist und Unternehmen Erfahrung mit der Implementierung neuer Technologien haben, was die Implementierungsrisiken verringert.
4. Moderatere relative Bewertungen: Trotz der Begeisterung für künstliche Intelligenz sind die aktuellen Marktbewertungen deutlich niedriger als auf dem Höhepunkt der Dot-Com-Blase. Das Kurs-Gewinn-Verhältnis des Nasdaq ist heute viel niedriger als im Jahr 2000.
5. Vorsichtigeres Anlegerverhalten: Im Gegensatz zur Dot-Com-Periode, die durch massive Zuflüsse in Aktienfonds gekennzeichnet war, waren die Zuflüsse in diese Fonds in den letzten Jahren negativ, was auf eine vorsichtigere Haltung der Anleger hindeutet.

Warum KI keine Blase ist, die zu platzen droht

Im Gegensatz zu früheren Technologieblasen weist die KI Merkmale auf, die auf einen robusteren und dauerhaften wirtschaftlichen Wandel hindeuten:

‍

1. Solide technologische Grundlagen

KI ist keine spekulative Technologie, sondern der Höhepunkt jahrzehntelanger Forschung und Entwicklung in den Bereichen maschinelles Lernen, neuronale Netze und Verarbeitung natürlicher Sprache. Die jüngsten Fortschritte stellen nicht nur marginale Steigerungen, sondern bedeutende Schwellenwerte dar.

‍

2. Realer und unmittelbarer wirtschaftlicher Wert

Die KI schafft bereits einen greifbaren wirtschaftlichen Wert. In einer Quartz-Analyse heißt es: "KI ist heute in der Lage, wesentlich mehr Umsatz zu generieren als das Internet in den 1990er und frühen 2000er Jahren". KI-Anwendungen verbessern die betriebliche Effizienz, senken die Kosten und schaffen neue Geschäftsmöglichkeiten durch Automatisierung und vorausschauende Analysen.

‍

3. Integration in bestehende Geschäftsmodelle

Im Gegensatz zu Dot-Com-Start-ups, die oft unerprobte Geschäftsmodelle vorschlagen, wird KI in bestehende und etablierte Geschäftsprozesse integriert. Unternehmen nutzen sie, um ihre Abläufe zu verbessern, anstatt ihre Geschäftsmodelle völlig neu zu erfinden.

‍

4. Hindernisse für die Entwicklung des Zugangs

Die KI-Landschaft weist eine zweistufige Struktur mit unterschiedlichen Eintrittsbarrieren auf. Einerseits, so Patrick Hall, Professor an der George Washington University, zeichnet sich die generative KI dadurch aus, dass "die Einstiegshürde für die Nutzer der Technologie niedriger ist", so dass die Tools praktisch für jeden zugänglich sind. Andererseits erfordert die Entwicklung fortgeschrittener KI-Modelle immer noch erhebliche Investitionen, aber diese Hürde wird immer geringer. Wie Reuters berichtet, "könnte das Ende des Wettrüstens um Rechenkapazitäten niedrigere Einstiegshürden bedeuten", die es "neuen Start-ups ermöglichen, wettbewerbsfähige KI-Produkte zu minimalen Kosten herzustellen".

‍

5. Nachfrage übersteigt das Angebot

Ein entscheidender Faktor beim Dot-Com-Crash waren die übermäßigen Investitionen in die Netzinfrastruktur (z. B. Glasfaserkabel), die die damalige Nachfrage bei weitem überstiegen. Im Gegensatz dazu übersteigt bei der künstlichen Intelligenz die Nachfrage das Angebot, was zu Engpässen bei der Infrastruktur der Rechenzentren und der verfügbaren Rechenkapazität führt.

‍

6. Tiefgreifende Umgestaltung der Entscheidungsfindungsprozesse

Wie im Artikel "The Great AI Rebalancing" dargelegt, verändert die KI die Art und Weise, wie Unternehmen Entscheidungen treffen, grundlegend. Es werden "erweiterte Entscheidungsfindungsrahmen" geschaffen, in denen die KI die Datenverarbeitung übernimmt, während der Mensch die Entscheidungsbefugnis auf der Grundlage von Werten und kreativen Strategien behält. Diese tiefgreifende Integration deutet eher auf einen dauerhaften Wert als auf eine vorübergehende Begeisterung hin.

‍

7. Institutionelle und staatliche Unterstützung

Im Gegensatz zu früheren Blasen genießt die KI eine erhebliche institutionelle und staatliche Unterstützung. Regierungen auf der ganzen Welt investieren Milliarden in die KI-Forschung, -Ausbildung und -Regulierung, da sie sie als strategische Schlüsseltechnologie für die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit und die nationale Sicherheit ansehen.

‍

Schlussfolgerung

Der KI-Goldrausch weist sicherlich einige Gemeinsamkeiten mit früheren Phänomenen wie dem Klondike-Rush und der Dot-Com-Blase auf, insbesondere die Begeisterung der Investoren und die Aufmerksamkeit der Medien. Grundlegende Unterschiede - die Finanzkraft der beteiligten Unternehmen, der unmittelbare wirtschaftliche Wert, die Integration in bestehende Geschäftsmodelle und die institutionelle Unterstützung - deuten jedoch darauf hin, dass es sich hier um einen tiefgreifenden und dauerhaften wirtschaftlichen Wandel handelt.

‍

Wie bei der industriellen Revolution oder dem Aufkommen des Internets werden wir wahrscheinlich Marktkorrekturen und das Scheitern einiger überbewerteter Unternehmen erleben, aber der grundlegende Trend scheint solide und wird anhalten. Der Schlüssel für Investoren und Unternehmen wird darin liegen, zwischen kurzfristiger Aufregung und langfristigem fundamentalen Wert zu unterscheiden und sich auf KI-Anwendungen zu konzentrieren, die echte Probleme lösen und einen greifbaren wirtschaftlichen Wert schaffen.

‍

FAQ: Die Teilnahme am AI-Goldrausch

1. Gibt es eine reale Chance, im Jahr 2025 mit KI reich zu werden?

Ganz genau. Wie zu Zeiten des Klondike-Goldrausches gibt es eine echte Chance, einen erheblichen Wert zu schaffen. Doch wie damals profitieren nicht unbedingt diejenigen, die direkt "nach Gold schürfen", sondern diejenigen, die "Schaufeln und Spitzhacken" (Infrastruktur, Werkzeuge und Unterstützungsdienste) bereitstellen, am meisten. Investitionen in Unternehmen, die spezialisierte Chips für KI, für maschinelles Lernen optimierte Cloud-Dienste oder Entwicklungswerkzeuge für KI-Anwendungen entwickeln, bieten echte Chancen. Auch die Entwicklung vertikaler Lösungen für bestimmte Sektoren (Gesundheitswesen, Finanzen, Recht) bringt zahlreiche technologische "Einhörner" hervor.

2. Brauchen Sie einen fortgeschrittenen technischen Hintergrund, um an dieser Revolution teilzunehmen?

Die KI-Revolution erinnert in gewisser Weise an das Aufkommen der Elektrizität: Nicht jeder musste Thomas Edison oder Nikola Tesla sein, um von ihr zu profitieren. Das KI-Ökosystem ist so strukturiert, dass es verschiedene Einstiegsmöglichkeiten gibt, aber mit einer wichtigen Lektion aus der Geschichte der Technologie: Es ist das substantielle Wissen, nicht die technischen Zwischenfähigkeiten, die langfristig den Wert erhalten.

‍

• Strategische Nutzer: Fachleute, die das Potenzial der KI so weit verstehen, dass sie Prozesse in ihrem Bereich neu erfinden können. Wie beim Internet ist die Fähigkeit, sich Anwendungen vorzustellen, wichtiger als das technische Wissen über ihre Mechanismen.
• Fachexperten: Die wahre dauerhafte Ressource im Zeitalter der KI. So wie Google die Notwendigkeit von Experten für die Suchsyntax überflüssig gemacht hat, werden KI-Modelle ihre Fähigkeiten zunehmend zugänglich machen, ohne dass spezielles technisches Fachwissen erforderlich ist. Diejenigen, die über fundiertes Fachwissen verfügen (Medizin, Recht, Ingenieurwesen), werden einen uneinholbaren Vorteil behalten.
• Kritische Denker: KI wird diejenigen verstärken, die wissen, was sie fragen müssen, nicht diejenigen, die wissen, wie sie fragen müssen. Die perfekte Formulierung von Eingabeaufforderungen ("Prompt Engineering") wird mit der Verbesserung der Modelle irrelevant werden, so wie es bei den Suchmaschinen der Fall war. Stattdessen wird die Fähigkeit, die richtigen Fragen zu formulieren, nicht offensichtliche Zusammenhänge zu erkennen und die Ergebnisse kritisch zu bewerten, entscheidend bleiben.
• Technologieintegratoren: Entwickler, die KI-Systeme mit realen Infrastrukturen verbinden und so theoretisches Potenzial in konkrete Werkzeuge umsetzen. Auch hier werden die Schnittstellen immer zugänglicher werden, was den Wert des Verständnisses von Geschäftsprozessen gegenüber der Integrationstechnologie erhöht.
• Algorithmus-Pioniere: Forscher und Datenwissenschaftler, die an der Spitze der Innovation stehen. Diese kleine Gruppe wird weiterhin grundlegende Werte schaffen, aber sie stellt nur einen kleinen Teil des gesamten Ökosystems dar.

Jede dieser Funktionen erfordert ein unterschiedliches Maß an technischem Fachwissen.

‍

Die Lektion der digitalen Geschichte ist klar: Zwischenzeitliche technische Fähigkeiten (wie SEO-Optimierung oder Prompt-Engineering) sind in der Regel kurzlebig, während tiefes Fachwissen und die Fähigkeit, kritisch und kreativ zu denken, ihren Wert erhalten oder steigern. Wie beim Goldrausch am Klondike waren die erfolgreichsten Goldsucher nicht unbedingt die technisch versiertesten, sondern diejenigen, die das Terrain besser lesen und klügere Entscheidungen darüber treffen konnten, wo sie graben sollten.

‍

3. Wie hart ist das "Leben eines KI-Bergarbeiters"?

So wie die Goldgräber im Klondike-Gebiet mit extremen Bedingungen konfrontiert waren, stehen auch die "KI-Bergleute" vor großen Herausforderungen:

• Rasche Veralterung der Fertigkeiten: Die Technologie entwickelt sich in einem schwindelerregenden Tempo und erfordert ständige Aktualisierungen
• Globaler Wettbewerb: Anders als das geografisch begrenzte Klondike-Rennen ist das KI-Rennen global
• Burnout: Lange Arbeitszeiten in einem wettbewerbsintensiven und sich schnell verändernden Bereich
• Regulatorische Unsicherheit: Die KI-Vorschriften entwickeln sich ständig weiter und bergen Risiken für Projekte und Investitionen.
• Ethische Risiken: Die Bewältigung der komplexen ethischen Fragen im Zusammenhang mit KI erfordert ständige Aufmerksamkeit

4. Besser in Ausbildung oder in KI-Unternehmen investieren?

Beide Strategien haben ihre Vorzüge. Mit Investitionen in die persönliche Weiterbildung können Sie direkt an der Wertschöpfung im KI-Zeitalter teilhaben. Andererseits kann die Investition in vielversprechende Unternehmen erhebliche Renditen bieten, ohne dass Sie spezielle Fähigkeiten entwickeln müssen.

‍

Die beste Strategie hängt von Ihrer persönlichen Situation, Ihren Fähigkeiten und Ihrer Risikobereitschaft ab. Wie beim Goldrausch am Klondike werden nicht alle Start-ups zu Einhörnern, aber einige werden außergewöhnlich profitabel.

5. Welche Branchen bieten 2025 die besten Chancen im Zusammenhang mit KI?

Zu den vielversprechendsten Bereichen gehören:

• Gesundheitswesen: Unterstützte Diagnose, Arzneimittelforschung, personalisierte Medizin
• Finanzen: Algorithmischer Handel, Risikoanalyse, Betrugserkennung
• Recht: Automatisierung von Verträgen, Rechtsforschung, Analyse von Präzedenzfällen
• Fertigung: Vorausschauende Wartung, automatisierte Qualitätskontrolle
• Einzelhandel: Personalisierung, Bestandsmanagement, Bedarfsprognose
• Kreativ: Erstellung von Inhalten, Redaktion, Unterstützung bei der Erstellung
• KI-Infrastruktur: spezialisierte Hardware, Cloud-Plattformen, Entwicklungswerkzeuge

6. Ist es zu spät für den Einstieg in den KI-Markt?

Ganz und gar nicht. Wir befinden uns noch in den Anfängen der KI-Revolution. Verglichen mit dem Internet befinden wir uns vielleicht auf dem Stand von 1995-1998: Die Kerntechnologien sind vorhanden, aber die meisten Anwendungen, die die Wirtschaft tiefgreifend verändern werden, müssen erst noch entwickelt werden. Darüber hinaus ergeben sich mit der Entwicklung von Transformatoren und generativen Modellen ständig neue Möglichkeiten. Wie beim Goldrausch am Klondike haben Erstanbieter einige Vorteile, aber es gibt noch viele unerschlossene "Lagerstätten", um es einmal so auszudrücken.

‍

7. Was sind die Hauptrisiken für Investoren in KI?

Zu den wichtigsten Risiken gehören:

• Bewertungsblase: Einige KI-Unternehmen könnten im Vergleich zu den Fundamentaldaten überbewertet sein
• Regulatorische Beschränkungen: Neue Vorschriften könnten bestimmte Anwendungen von KI einschränken
• Technische Hindernisse: Einige Versprechen der KI könnten sich als schwieriger zu realisieren erweisen als erwartet
• Marktkonsolidierung: Einige wenige marktbeherrschende Unternehmen könnten den größten Teil des Wertes für sich beanspruchen
• Ethische Risiken und Reputationsrisiken: Problematische Anwendungen von KI könnten dem Ansehen erheblichen Schaden zufügen

8. Wie kann ich noch heute am KI-Goldrausch teilnehmen?

• Schulung: Beginnen Sie mit Online-Kursen über maschinelles Lernen, Prompt-Engineering oder Anwendungen von KI in Ihrer Branche
• Experimentieren: Nutzung öffentlich verfügbarer KI-Tools, um deren Potenzial zu verstehen
• Networking: Knüpfen Sie auf Konferenzen, in Online-Foren und Communities Kontakte zu Fachleuten aus dem Bereich der künstlichen Intelligenz.
• Investitionen: Erwägen Sie KI-fokussierte ETFs oder Investitionen in führende Unternehmen
• Anwendung: Identifizierung von Möglichkeiten zur Anwendung von KI in Ihrer aktuellen Arbeit oder zur Entwicklung neuer Lösungen

Der Erfolg wird eine Kombination aus Vision, Beharrlichkeit, Anpassungsfähigkeit und ein wenig Glück erfordern. Aber im Gegensatz zu den physisch begrenzten Goldfeldern des Yukon wächst das Potenzial der KI mit jedem technologischen Fortschritt weiter und schafft ständig neue Möglichkeiten für diejenigen, die sie nutzen können.

‍

Quellen

1. History.com - 'Klondike Gold Rush - Definition, Karte & Fakten'. Link
2. Encyclopaedia Britannica - "Klondike-Goldrausch". Link
3. Travel Yukon - 'Die Geschichte des Klondike-Goldrausches'. Link
4. Encyclopaedia Canadiana - 'Klondike Gold Rush'. Link
5. Cointelegraph - "KI und Dot-Com-Blase haben einige Gemeinsamkeiten, unterscheiden sich aber in wichtigen Punkten". Link
6. Reuters - "Echos der Dotcom-Blase verfolgen den KI-gesteuerten US-Aktienmarkt". Link
7. Reuters - "Verlangsamung der KI-Modelle bedeutet das Ende der Goldrausch-Ära". Link
8. Visual Capitalist - 'Die Dot-Com-Blase vs. KI-Enthusiasmus: Warum sie unterschiedlich sind'. Link
9. Yahoo Finance - "Ich war bei der Dot-Com-Pleite dabei. Hier ist der Grund, warum der KI-Boom nicht derselbe ist". Link
10. ORF Online - "Bytes und Blasen: Die Dot-Com-Blase der 90er Jahre und das AI-Rennen im Vergleich". Link
11. The Hill - "Wie ein KI-'Goldrausch' die Tech-Industrie wiederbelebt". Link
12. R Street Institute - "Abbau von Eintrittsbarrieren bei der Entwicklung und Anwendung von KI". Link