Einführung

Viele Unternehmen sind in das getappt, was wir als "Vorhersagefalle" bezeichnen: Sie investieren in erheblichem Umfang in prädiktive KI-Technologien, ohne sich darüber im Klaren zu sein, dass diese Fähigkeiten nur einen Teil des Wertes ausmachen, den KI für die Entscheidungsfindung in Unternehmen bieten kann.

‍

In einem kürzlich in Communications of the ACM erschienenen Artikel wird darauf hingewiesen, dass "die Fähigkeit der KI, Vorhersagen zu treffen, nicht zwangsläufig zu Schlussfolgerungen und Entscheidungen in neuen Situationen führt" [1]. Dieser Artikel befasst sich mit den Herausforderungen, Grenzen und möglichen Lösungen, um diesen Fallstrick zu vermeiden.

‍

‍

Was ist die Vorhersagefalle?

Die Vorhersagefalle tritt auf, wenn Organisationen:

1. Sie verwechseln Vorhersagen mit dem Endziel: Viele Unternehmen verfügen über ausgefeilte KI-Modelle, die Vorhersagen generieren, aber ungenutzt bleiben, weil sie nicht die organisatorische Infrastruktur aufgebaut haben, um diese Erkenntnisse in konkrete Maßnahmen umzusetzen [2].
2. Sie überbrücken nicht die Kluft zwischen dem, was passieren könnte, und dem, was wir tun sollten: Wie in dem Artikel "Jenseits der Vorhersage" dargelegt, dienen die effektivsten KI-Implementierungen nicht nur der Vorhersage von Ergebnissen, sondern auch der Entscheidungsfindung, der Bewertung von Optionen und der Simulation der möglichen Folgen verschiedener Entscheidungen [2].
3. Verwendung von Vorhersagemodellen für die Entscheidungsfindung: Wie George Stathakopolous in Ad Age feststellte, "sehe ich oft, dass Vermarkter versuchen, Vorhersagemodelle für die Entscheidungsfindung zu verwenden. Das ist nicht unbedingt ein Fehler, aber es ist eine eher veraltete und schwerfällige Art, Geschäfte zu machen" [3].

‍

Die grundlegenden Grenzen der prädiktiven KI

Die prädiktive KI hat mehrere inhärente Einschränkungen, die ihren Entscheidungswert beeinträchtigen können:

1. Abhängigkeit von historischen Daten: "Die wichtigste Einschränkung der KI-Vorhersage ergibt sich aus der Tatsache, dass das Rohmaterial, das die KI zur Erstellung von Vorhersagen verwendet, Daten aus der Vergangenheit sind. KI ist daher notwendigerweise immer vergangenheitsorientiert" [1]. Das macht sie weniger zuverlässig für noch nie dagewesene oder sich schnell verändernde Szenarien.
2. Kausalitätsprobleme: Viele KI-Systeme erkennen Korrelationen, aber keine kausalen Beziehungen. Dies wird von einigen Experten als "Kausalitätsfalle" bezeichnet - maschinelle Lernsysteme gewinnen Informationen "aus Millionen kleiner Korrelationen", können uns aber oft nicht sagen, welche spezifischen Merkmale ein bestimmtes Ergebnis bestimmen [4].
3. Herausforderungen bei der Interpretierbarkeit: Komplexe Modelle des maschinellen Lernens funktionieren oft wie "Black Boxes", so dass es schwierig ist, zu verstehen, wie sie zu bestimmten Vorhersagen kommen. Wie Qymatix anmerkt, "besteht der Nachteil darin, dass Sie nicht in der Lage sind, schnell zuzuordnen, welche Merkmale Ihnen die meisten Informationen über einen bestimmten Kunden liefern" [4].
4. Bestätigungs- und Angleichungsfehler: Die Forschung hat gezeigt, dass KI unter Entscheidungsfindungsfehlern leiden kann, einschließlich der Tendenz, "die Fragestellung des Benutzers zu bestätigen, anstatt ihre Prämissen zu hinterfragen" [5]. Dieser "Alignment Bias" kann zu Antworten führen, die zwar vernünftig erscheinen, aber in Wirklichkeit auf wenig fundierten Verbindungen beruhen.

‍

Jenseits der Vorausschau: Auf dem Weg zu einer echten Entscheidungsfindung

Um die Vorhersagefalle zu überwinden, sollten Unternehmen:

1. Beginnen Sie mit den Entscheidungen, nicht mit den Daten: Ermitteln Sie die folgenreichsten, häufigsten und schwierigsten Entscheidungen und arbeiten Sie dann rückwärts, um festzustellen, welche KI-Funktionen diese verbessern könnten [2].
2. Design for empowerment, not automation: Schaffen Sie Schnittstellen und Workflows, die KI-Einsichten mit menschlichem Urteilsvermögen kombinieren, anstatt zu versuchen, den Menschen aus dem Entscheidungszyklus zu entfernen [2].
3. Aufbau von Entscheidungsrückkopplungsschleifen: Systematische Verfolgung von Entscheidungsergebnissen und Berichterstattung über diese Informationen, um sowohl die KI zu verbessern als auch die Entscheidungsprozesse zu verfeinern [2].
4. Entwicklung von Entscheidungskompetenz: Schulung von Teams nicht nur in KI-Kenntnissen, sondern auch im Verständnis von Entscheidungsfehlern, probabilistischem Denken und der Bewertung der Qualität von Entscheidungen [2].
5. Entscheidungsintelligenz: Ausgereiftere KI-Implementierungen setzen auf Entscheidungsintelligenz - die Verschmelzung von Datenwissenschaft, Entscheidungstheorie und Verhaltenswissenschaft zur Verbesserung der menschlichen Urteilskraft [2].

‍

Die Zukunft: Partnerschaft zwischen Mensch und IA

Der wahre Wert der KI liegt in der Partnerschaft zwischen Mensch und Maschine. In dieser Partnerschaft:

• Die KI befasst sich mit der Verarbeitung großer Informationsmengen, der Erkennung von Mustern, der Quantifizierung von Unsicherheiten und der Erhaltung der Konsistenz.
• Der Mensch leistet seinen Beitrag durch kontextbezogenes Verständnis, ethisches Urteilsvermögen, kreative Problemlösung und zwischenmenschliche Kommunikation.

In einem kürzlich im MIT PMC erschienenen Artikel heißt es: "Um die Bedingungen zu verstehen, unter denen eine durch KI unterstützte Entscheidungsfindung zu einer komplementären Leistung führt, ist es sinnvoll, zwischen zwei verschiedenen Gründen zu unterscheiden, warum die Komplementarität möglicherweise nicht erreicht wird" [6]. Die Forschung zeigt, dass, wenn menschliche und KI-Vorhersagen hinreichend unabhängig sind, ihre Kombination jeden Ansatz allein übertreffen kann.

‍

Schlussfolgerung

Auf dem Weg ins Jahr 2025 liegt der Wettbewerbsvorteil von KI zunehmend nicht in besseren Algorithmen oder mehr Daten, sondern in der effektiveren Integration von KI in die Entscheidungsprozesse im gesamten Unternehmen. Unternehmen, die diese Integration beherrschen, verzeichnen messbare Verbesserungen nicht nur bei den Betriebskennzahlen, sondern auch bei der Entscheidungsgeschwindigkeit, der Entscheidungsqualität und der Konsistenz der Entscheidungen.

‍

Um die Vorhersagefalle zu vermeiden, ist ein Perspektivenwechsel erforderlich: KI sollte nicht in erster Linie als Vorhersagetechnologie, sondern als Technologie zur Verbesserung der Entscheidungsfindung gesehen werden. Wie Susan Athey vom MIT Sloan erklärt: "Ich versuche, Managern zu helfen, zu verstehen, was ein Problem aus der Sicht der KI einfach oder schwierig macht, wenn man die Art von KI betrachtet, die wir heute haben" [7].

‍

Die Unternehmen, denen es gelingt, diese Komplexität zu bewältigen, werden in den kommenden Jahren den größten Nutzen aus der künstlichen Intelligenz ziehen.

‍

Quellen

1. Communications of the ACM (April 2025) - "Kann KI-Vorhersage zur Entscheidungsfindung beitragen?" - https://cacm.acm.org/opinion/does-ai-prediction-scale-to-decision-making/
2. Artikel "Beyond Prediction" (April 2025) - "Warum der wahre Wert der KI in der Verbesserung der Entscheidungsfindung liegt".
3. Ad Age (November 2024) - "Wie man von KI-Vorhersagen zu echten KI-Entscheidungen kommt" - https://adage.com/article/digital-marketing-ad-tech-news/how-pivot-ai-predictions-true-ai-decision-making/2589761
4. Qymatix (August 2021) - "Wie man die Kausalitätsfalle des maschinellen Black-Box-Lernens vermeidet" - https://qymatix.de/en/causality-trap-machine-learning-black-box/
5. Befähigung zur Selbstbestimmung (Februar 2025) - "Die ultimative KI-Entscheidungsfalle: Der Wunsch zu gefallen" - https://enablingempowerment.com/ai-decision-making-alignment-bias/
6. PMC (2024) - "Drei Herausforderungen für die KI-gestützte Entscheidungsfindung" - https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11373149/
7. MIT Sloan Management Review - "Die Gefahren der Anwendung von KI-Vorhersagen bei komplexen Entscheidungen" - https://sloanreview.mit.edu/article/the-perils-of-applying-ai-prediction-to-complex-decisions/